Werra MAT 対 Cybershot （アナログとデジタル比較）

WERRA MATで撮影したフィルムを現像に出して、写っているかドキドキ（*^_^*）
２０分で現像できるとのことだが、この間に、散髪に行く。
再び、写真屋さんに行ってフィルムを確認。一応、写っているみたい。
裏ブタから光が漏れて、露光していることもなさそう。

早速家に帰ってから、スキャナで読み取り。EPSONのGT8200でやるのだけど、これにえらい時間がかかる・・・。

さて、レトロなカールツァイスのカメラと、カールツァイスレンズのデジカメ比較。
ほぼ、同じ場所で撮影しているが、WERRAは標準レンズ、Cybershot DSC-P100は広角なので画角は異なる。一応レンズは、どちらもカールツァイスのかちっとした写りと呼ばれるテッサー。

１－１．公園の桜（Cybershot DSC-P100)

１－２．公園の桜（WERRA）

２－１．遠景（Cybershot DSC-P100)

２－２．遠景（WERRA)

３－１．花（Cybershot DSC-P100)

３－２．花（WERRA)

４－１．中距離（DSC-P100)

４－２．中距離（WERRA)

５－１．桜と空（DSC-P100)

５－２．桜と空（WERRA)

おまけ、残ったフィルムで撮影したもの
 庭の海棠桜（WERRA)

SonyのCybershotoは、キチッと写りますが、やや平面的。
まぁ・・・Autoで、絞りを設定して写した訳ではないからそうかも。

WERRAの方は、焦点距離が遠くても、写りに立体感があるような・・・。
子供に見せると、１枚目の桜の写真が全然違う。立体感があって芸術的とか。
WERRA MATは、距離は目測での設定なので失敗も・・・

たとえば、公園から「あまの街道」への上がり小口の花
６－１．DSC-P100

 ６－２．WERRA　：　焦点がやや花の後ろの木の表皮あたりですね(^.^)

それでも、何か、芸術的に見えてしまうのは、かなりひいき目ですねぇ（＾－＾）

総じて言えば、光学系の差ではなく、受光部のフィルム（化学反応）と素子（デジタル） の違いが出ているのかなぁ。１枚目の桜の花びらの重なりがボリュームたっぷりのように見えるのも、いかにも光で化学反応した跡みたいにも見える。